囌惠珍說
華夏經緯網12月9日訊：据台灣媒體報道，新瑞都案的“支票疑雲”一度沖擊高雄市長謝長廷選情。投票結束後，核心人物囌惠珍8日下午公開質疑，謝長廷說李全教出示的450萬支票是他與陳月瑛的借貸關係，這種說法是不正確的。她說，陳月瑛在1994年時根本不缺錢，沒理由跟謝長廷借錢。囌惠珍認為，這張支票是在沒有告知她的情況下兌現的，至於是否合法她不敢說，但絕對是“不義之財”。囌惠珍指出，陳月瑛原本有意投資新瑞都10%，開了支票之後，她要求陳月瑛依約將10%傭金給她，陳月瑛卻以“怕落人口實”為由，中途退出，陳月瑛最後也沒有依約匯款。囌惠珍表示，在陳月瑛退出之後，她也就此向投資人解釋,led夜燈。但沒想到，因為陳月瑛退出導緻股東信心崩盤，本來她只有55%的股權，最後卻被迫吃下95%，就此造成她的資金壓力。囌惠珍說，剛好此時，她有另一個建築工地案子沒結案，賣了七成，大概十僟億，銀行融資約七億，如果可以多僟個月緩沖，她的資金壓力可以減低。既然陳月瑛中途要求取消土地買賣，造成她的資金壓力，囌惠珍也就這些狀況向陳月瑛解釋，陳月瑛看了之後，決定轉投資營建,日月潭優質民宿推薦，但陳月瑛要求囌惠珍先開立預估獲利50%的支票，假設一股300萬，先預估未來回收可以拿到450萬，這也是領300萬，給450萬支票的原因。但是，囌惠珍說，她最無法理解的是，謝長廷開出的300萬支票，她根本沒領到。囌惠珍解釋說，建築案尚未結案時,汐止汽車借款，陳月瑛要求先領一部份的錢，之後陸續又有一些，包括謝長廷的這張450萬的票都在未知會她之前開据的。雖然謝長廷對外解釋說,飯局妹，這張支票應該是他跟陳月瑛的借貸關係，但囌惠珍質疑這種說法。囌惠珍指出，她不能証實陳月瑛跟謝長廷的關係，但就她所知，陳月瑛在1994年並不缺錢，並沒有必要跟謝長廷借錢。所以兩人絕非“借貸”關係。囌惠珍諷刺地說“如果真的是借貸，就應該是‘高利貸’了！囌惠珍強調說：“謝長廷在未知會我的情況下領了我的錢，應該還給我。”由於新瑞都案一度沖擊謝長廷選情，囌惠珍也解釋說，這也是她沒有在選前宣佈的原因,台北植牙，因為她不想讓別人認為，她是選戰成敗的關鍵因素。責任編輯：
頁:
[1]