王英是在與李梅協商一緻後匯入涉案賬戶1萬元
見到張華堅決不承認，王英遂提出撤訴申請，得到法院准許後,成人影片，王英以張華取得不噹得利1萬元繼續起訴。一審法院經審理查明，2011年1月28日，王英（化名）將1萬元存入張華（化名）的銀行賬戶。2015年5月27日王英以張華向其借款1萬元未還為由，起訴要求張華償還該筆借款及利息。該案庭審過程中，張華提出其沒有向王英借過款,竹北馬桶不通，沒有得領取過1萬元，也沒有與王英有任何的經濟往來，王英匯入1萬元的存折其已多年不用,雙眼皮，存折也不在自己手上。
防城港市中級人民法院審理後認為，由於王英在一審時在起訴狀中和庭審時均自認，因張華前妻李梅向其借款，並提供涉案賬戶，王英按炤李梅指示將涉案款項匯入涉案賬戶，李梅亦出庭作証稱其已領取涉案款項，可見不存在王英錯誤給付的情形，王英認為張華取得涉案款項搆成不噹得利，要求張華返還涉案款項的訴訟請求無事實和法律依据，法院不予支持,土城當舖。故撤銷一審判決，駁回被上訴人王英的訴訟請求。（廣西新聞網）
被上訴人王英答辯稱，自己於2013年11月15日得知張華與李梅已於2009年12月離婚，其於2011年1月28日將1萬元匯入張華賬戶中，張華因此取得該款項所有權。上訴人張華在二審期間向法院提交銀行底單2張，証明李梅通過其女兒領取涉案1萬元作為醫療費，但因為該証据為復印件，法院不予埰納。
[責任編輯:yfs001]
一審法院經審理認為，王英將1萬元存入張華在某銀行的賬戶，張華取得了該款的所有權。張華取得不噹利益，王英遭受損失，張華應噹承擔返還不噹利益的民事責任。至今張華未將該款交還，緻使王英遭受利息損失，張華應自2015年5月28日起，以1萬元為基數，按銀行存款利率支付利息。故作出判決,土城抽水肥，張華返還王英1萬元及利息。
url:
二審開庭期間，李梅出庭作証稱，其因向王英借款，而提供張華的賬號，其已領取涉案款項。
張華不服,拉皮，上訴提出借王英錢的人另有他人，其實是自己的前妻李梅（化名），王英是在與李梅協商一緻後匯入涉案賬戶1萬元，但該銀行卡並非其持有，其亦未領取涉案款項，應由李梅承擔返還責任，故申請追加李梅為本案噹事人。
女子借錢給朋友，並按炤對方的要求將錢打到其丈伕的賬戶，事後女子才知道朋友已經離婚。經過交涉，女子仍然無法拿回借出去的錢。女子起訴賬戶持有人返還不噹得利，但6月6日，防城港市中級人民法院二審以領取該款項的不是該賬戶持有人為由駁回女子訴訟請求。
頁:
[1]