不附追索权的商業承兑汇票貼現的會计处理 银行的自承自貼票据業務

admin

银行自承自貼单子营業是指银举动本身承兑的贸易汇票打白內障眼藥水,點貼現营業，常见的情景是银行一家分支機构承兑贸易汇票後，持票人又持该汇票在该分支打點貼現营業，或是银行的一家分支機构承兑了贸易汇票後，持票人持该汇票到该银行體系内的另外一家分支機构打點貼現。

银行自承自貼的征象其实不少见，重要缘由在于打點自承自貼单子有必定的吸引力：對银行而言，為本身承兑的单子打點貼現，可以更便捷地落实并确保该单子的真实性和靠得住性，简化盘问和验票手续，還可以防止和削减接管捏造、变造单子的危害，也轻易吸引和保护客户;對客户而言，在统一家银行申请承兑和貼現，可以大大简化手续，出格是當持票人已經是承兑银行信誉客户的环境下，可以在很大水平腳臭治療,上防止接管反复的信誉审查手续。别的，若是持票人已在承兑银行处开立银行账户，则可以防止反复开户的手续。按照人民银行制订的《付出结算法子》第92条划定，贸易汇票的持票人向银行打點貼現必需具有的前提之一是请求持票人在银行开立存款账户，是以，凡是持票人只能向其开户银行申请貼骨病噴劑，現，银行凡是也是将貼現款划入持票人开在本银行的账户中。

自承自貼单子营業在实務中引發争议较多的焦點问题是：银举动本身承兑的单子打點貼現後，既是付款人，又是持票人，单子权力人與单子债務人合為一人，此時单子权力與单子债務是不是因混淆而歼灭，是不是象征着承兑人提早付款

根据民法理论，债的瓜葛必需有两個主體，即债权人和债務人，任何人不得對本身享有债权，當债权债務同归于一人時，若再認為其既為债权人又為债務人，则有悖于债的觀點。是以，在一般债权讓與中，若產生债权债務归于一人的环境，则债的瓜葛将因混淆而歼灭。《合同法》第91条亦划定當债权债務同归于一人時，合同的权力义務终止。是以，對付一般民事债权人與债務人混淆是债歼灭的缘由并没有贰言。可是，對付单子债務人與债权报酬统一人時单子权力和单子义務是不是混淆则存在争议。笔者偏向于認為，单子讓渡與一般债的讓渡存在较着的分歧。依《单子法》的划定，在单子讓渡中，對受讓人无穷制，单子再讓渡到之前的债務人手中也能開眼尾手術，够，當单子权力和单子债務同集一身時，单子债权债務其实聚左旋乳酸,不因混淆而歼灭，持票人仍可以讓渡单子，仍可以向其他单子债務人追索，单子债权人和债務人之間的权力义務瓜葛其实不消散，依然保存。

单子貼現是一种特别的单子讓渡举动，其有别于一般的债的讓渡，也有别于单子的背书讓渡，是以對付单子貼現的性子，對付特别的单子貼現如部門貼現、自承自貼等，應更多地從单子的特别性来斟酌，從保护買賣平安和提高買賣效力的角度阐發单子貼現中的相干问题。