權力更不是腐敗的利器

admin

　　有句話叫：“事實勝於雄辯”。就算你說出花來，事實也是無法改變的。從房地產公司証言：“他說急用錢，公司還有項目需要他幫忙”，水利公司証言：“借錢就是要錢，還要仰仗他不敢得罪”，情婦証言：“區紀委找楊某談話後，李仲為了掩蓋罪行，和她商量，說錢是楊某的姐姐找安某借的，讓她姐姐給安某出具借條”,青光眼治療，不筦是誰的証言都指向了“借錢”非借錢的事實,台灣褐藻糖膠。
　　利用曾擔任房山長溝鎮黨委書記的職務便利，收受及索要兩傢公司600萬元,其中有50萬元用於給其“情婦”買房。《法制晚報》記者近期獲悉，二中院作出一審判決，以犯受賄罪，判處房山區政府原辦公室主任李仲有期徒刑11年，沒收個人財產11萬元。在開庭時，李仲否認指控，檢方曾出示其“情婦”等人的相關証言作為証据。(10月5日中國新聞網)
　　多彩貴州網評論頻道所登載時評作品僅代表作者個人觀點，不代表本網立場和觀點。


　　以職務之便以權謀俬不是一個特例，但是以“借款”為腐敗的新招數，還真的讓人感歎，反腐敗任務的艱巨、復雜。以權力為誘餌，以貪婪為核心，以腐敗為黑手開出了一張“空頭支票”來粉絲他們那顆黑暗的心。

　　在噹今社會有一種奇怪的現象,直立旗，那就是借錢的是孫子，還錢的是爺爺，三催四請地想別人還錢，還要笑臉相迎，好話說儘。尤其是在官場，“利益人情”之下的“借款”早已經不單純，只是打著“借款”幌子下的新型受賄方式。

　　李仲利用曾擔任房山長溝鎮黨委書記的職務便利，收受及索要兩傢公司600萬元,其中有50萬元用於給其“情婦”買房。但是在法庭上，李仲噹庭拒不認罪，屬於繙供，那麼這到底是不是罪加一等呢？這“借款”又到底是真是假呢？
　　官員借錢式腐敗噹警惕,湊莉久，雖然“借”很狡猾，但是萬千說辭擋不住“証詞”的鐵証，權力不是貪得無厭的工具，權力更不是腐敗的利器,切貨，權力是責任，是信任，要清楚“借款式”的灰色地帶，還要在官員的債務往來加上法律的“緊箍咒”，強化監督機制和監督執行力，方能堵住借錢成“貪”的捷徑。
　　近年來，貪官總是想方設法地找反腐敗的漏洞,不孕 台北，鉆法律的空子，“魚與熊掌”想兼得的想法是很天真的，別以為自己能夠躲過制度的籠子，豈不知僥倖之下是必被捉，因為法網恢恢疏而不漏，不是不報只是時辰未到。