骗取貨物後以空頭支票付款的行為如何定性?

admin

公布時候：2016-10-18

欺骗貨品後以空頭支票付款的举動，理當按照审理查明的究竟和在案的证据加以認定，建立欺骗罪、合同欺骗罪或单子欺骗罪。

案情简介：被告人季某某1999年5月至8月在谋划惠春公司時代操纵開具空頭支票後逃逸的法子，欺骗上海易高電脑有限公司分公司各種電脑五台，價值人民币60700元，欺骗上海上复文教用品公司各種文具用品，價值人民币5850元。被告人以惠春公司的名义與上海瑞协工贸有限公司签定供貨协定，欺骗了该公司各種啤酒4215箱，價值人日本春藥,民币289505元，開具了两张金额别离為人民币10万元、12万元的空頭支票予以敷衍并逃逸。1999年6月至8月間，被告人季某某伙同别人操纵上海侨盛度假村的装求學務，以上海恒龙房地產開辟有限公司分公司的名义，前後與上海樂城修建装璜工程有限公司、上海瑞驰扶植工程有限公司等六家单元签定装璜合同，以平安包管金的名义欺骗上香港腳噴霧,述单元人民币186000元後携款逃跑。

裁判法则：季某以不法占据為目標，采纳虚構究竟和签發空頭支票敷衍等伎俩，欺骗了易高公司分公司及黄蔡云財帛，总计價值60700元，数额庞大，其举動已组成欺骗罪，但按照审理查明的究竟和認定的证据，季某并不是以空頭支票欺骗財物；其收取黄蔡云地板款也不是基于合同，是以這部門犯法究竟應以欺骗罪惩辦。季某以不法占据為目標，操纵签定和實行合同欺骗瑞协公司四千多箱啤酒、欺骗樂城等六家单元付出的“平安包管金”，骗得財物总计價值445505元，数额出格庞大，其举動已组成合同欺骗罪。查察構造指控季某操纵開空頭支票的法子欺骗了上海上复文教用品公司各種文具，组成单子欺骗罪。但证据尚不足以证實被告人主觀上有不法占寶島娛樂城,据文具用品的成心和客觀方面施行了欺骗文具用品的举動，故對這些究竟不予認定。